Por ambos métodos de medición, por lo tanto, se obtienen resultados bastante comparables.
Se ha trabajado tanto en este tema que no dudamos en afirmar que 0,5 representa aproximadamente la intensidad media de la herencia para los caracteres físicos en el hombre.
Si se mide cualquier carácter físico bien definido, en el cual no se pueda suponer que el entrenamiento y el medio ambiente hayan tenido participación alguna, se descubrirá, en un número suficientemente grande de sujetos, que el parecido, medido en una escala de 0 a 1, es justamente de cerca de la mitad de la unidad.
Por supuesto, no cabe esperar una identidad perfecta con los progenitores, porque el niño debe heredar de ambos padres, quienes a su vez heredaron cada uno de dos padres, y así sucesivamente.
Hasta ahora, por decirlo así, hemos navegado con viento en popa porque hemos elegido cuidadosamente rasgos en los que no estábamos obligados a hacer ningún tipo de descuento por la influencia del entrenamiento. Pero es evidente que no todos los rasgos entran en esa categoría.
Este es el punto en el que la herencia de los rasgos mentales ha sido cuestionada con mayor frecuencia. Probablemente a nadie le importará disputar la herencia de rasgos físicos como el color de los ojos.
Pero al considerar la mente, cierta escuela de escritores pseudopsicológicos populares cuestiona la realidad de la herencia mental y alega que las pruebas que ofrece el genetista no tienen valor porque no tienen en cuenta la similitud en el ambiente o la formación.
Por supuesto, se admite que debe heredarse algún tipo de base mental, pero los extremistas alegan que esto es poco más que una pizarra en blanco en la que el ambiente, particularmente durante los primeros años de infancia, estampa su firma.