a los que triunfen de aquellos que sean demasiado inferiores para triunfar, lo cual constituiría una ventaja del plan más que un defecto.
El segundo método de selección enumerado en el punto (2) anterior fue propuesto por el reverendo Sidney L. Gulick, particularmente con el propósito de satisfacer la necesidad de restringir la inmigración asiática.34 Esta inmigración se discutirá en breve, pero mientras tanto se pueden presentar los detalles de su plan.
"Solo debe admitirse a tantos inmigrantes de un pueblo como podamos americanizar. Que la inmigración anual máxima permitida de cualquier pueblo sea un porcentaje definido (digamos el cinco) de la suma de los hijos de ese pueblo nacidos en Estados Unidos más aquellos que se han naturalizado del mismo pueblo. Que esta restricción se imponga únicamente a los varones adultos.
"Tomando como base el censo de 1910, la Propuesta de Restricción del 5% habría fijado la inmigración máxima admisible de varones del norte y oeste de Europa en 759.000 anuales, mientras que la inmigración anual real de los últimos 5 años promedia apenas 115.000. La inmigración admisible procedente del sur y este de Europa habría sido de 189.000 anuales, mientras que el promedio de los últimos cinco años ha sido de 372.000. Al aplicarse a China, la política habría admitido a 1.106 varones por año, mientras que el número admitido como promedio durante los últimos 5 años ha sido de 1.571. La propuesta contemplaría la admisión de 1.200 japoneses anuales, resultando también aquí en la exclusión de un promedio de 1.238 varones al año durante el período 1911-1915. No se realiza aquí ninguna estimación sobre el