un caso, debe serlo en el otro, lo cual es absurdo. O si no, se incurre en el absurdo lógico de inventar una causa para explicar un efecto hoy y una causa totalmente distinta para explicar el mismo efecto mañana. Esto es injustificable en cualquier caso, y lo es particularmente cuando la única causa que explica ambos casos es tan evidente.
Si la herencia débil causa una alta mortalidad en las familias reales, ¿por qué, de manera similar, no puede la herencia débil causar una alta mortalidad infantil en las comunidades industriales?
Creemos que sí explica gran parte de ella, y que los ingresos insuficientes y el bajo nivel de vida son en gran medida consecuencia de una herencia inferior, tanto mental como física.
Los padres en los archivos de la Oficina de Registros Genealógicos tenían, muchos de ellos, ingresos insuficientes y bajos niveles de vida en condiciones de frontera, pero sus hijos crecieron mientras los de las familias reales morían a pesar de todas las atenciones que la riqueza podía sufragar y la ciencia podía proporcionar.
Si el problema de la mortalidad infantil ha de resolverse sobre la base del conocimiento y la razón, debe reconocerse que el saneamiento y la higiene no pueden ocupar el lugar de la eugenesia, del mismo modo que la eugenesia no puede prescindir del saneamiento y la higiene. Debe reconocerse que la tasa de mortalidad en la infancia es en gran medida selectiva, y que la forma más eficaz de reducirla es dotar a los niños de mejores constituciones. Esto no puede lograrse únicamente mediante una campaña euténica; no puede hacerse