rara vez llegan a este extremo, a menos que sea en las generaciones más tempranas; pero es bastante común que traten únicamente con los antepasados directos del individuo, omitiendo a todos los hermanos y hermanas de dichos antepasados. Aunque esto simplifica enormemente el trabajo del genealogista, le resta valor en una medida correspondiente.
(c) Como el propósito de la genealogía en este país ha sido en gran medida social, es de temer que en demasiados casos se hayan omitido tácitamente datos deshonrosos de los registros. El individuo antisocial, el débil mental, el demente, el alcohólico, el «bueno para nada en general», han sido edulcorados.
Tal falta de franqueza no concuerda con el espíritu científico y hace que uno dude, al utilizar genealogías, hasta qué punto está obteniendo realmente todos los hechos. Hay pocas familias de cierto tamaño que no tengan uno o más miembros de este tipo, a pocas generaciones de distancia.
Intentar ocultar el hecho no solo carece de ética, sino que, desde el punto de vista del eugenecista al menos, constituye una falsificación de registros que debe considerarse con gran desaprobación. En la actualidad es difícil decir hasta qué punto los rasgos indeseables se manifiestan en las familias más distinguidas; y es de gran importancia que esto llegue a saberse.
Maurice Fishberg sostiene43 que muchas familias judías se caracterizan por los extremos; —que en cada generación han producido más capacidad y también más discapacidad de lo que ordinariamente cabría esperar. Esto parece ser cierto también de algunas de las familias estadounidenses antiguas más prominentes. Por otro lado, se pueden encontrar familias numerosas, como la notable familia de