Primero, que muchos de los ejemplos que propuse en el discurso precedente son tales que la objeción que estamos considerando no les afecta en absoluto. Pues el fuego no puede, ni con la ayuda del agua ni sin ella, separar ninguno de los tres principios, ni del oro, la plata, el mercurio, ni de algunos otros de los cuerpos concretos mencionados más arriba.
De donde podemos inferir que el Fuego no es un Analizador Universal de todos los Cuerpos Mixtos, ya que de los Metales y Minerales, en los cuales los Químicos más se han Ejercitado, apenas Aparece Alguno que sean capaces de Analizar por medio del Fuego, es más, del cual puedan Indudablemente Separar siquiera uno solo de sus Principios Hipostáticos; lo cual bien puede Parecer un menoscabo no pequeño tanto para su Hipótesis como para sus Pretensiones.
También seguirá siendo Verdadero, no obstante la Objeción, que puede haber Otras Vías además del habitual Análisis por Fuego, para Separar de un Cuerpo Compuesto Sustancias tan Homogéneas como aquellas que los Químicos no Dudan en Contar entre sus Tria Prima (como algunos de ellos llaman, por Brevedad, a sus Tres Principios).
Y parece que, por medio de aditamentos convenientes, tales sustancias pueden ser separadas con la ayuda del fuego, del modo en que no podrían serlo por el fuego solo: atestígüese el azufre de antimonio.
Y por último, debo hacer notar que, puesto que resulta evidente también que el Fuego no es más que uno de los Instrumentos que deben ser