iniciativa se ha despertado de un modo u otro, vemos que las pequeñas industrias cobran un nuevo desarrollo en Alemania, como acabamos de ver que ocurre en Francia.
Ahora bien, en casi todos los pequeños oficios de Alemania, la situación de los trabajadores se describe unánimemente como de la mayor miseria, y los numerosos admiradores de la centralización que encontramos en Alemania insisten siempre en esta miseria para predecir, y exigir, la desaparición de «esos vestigios medievales» que la «centralización capitalista» debe suplantar en beneficio del trabajador.
La realidad es, sin embargo, que cuando comparamos las miserables condiciones de los trabajadores de los pequeños oficios con las condiciones de los asalariados en las fábricas, en las mismas regiones y en los mismos oficios, vemos que esa misma miseria prevalece entre los trabajadores de las fábricas.
Viven con salarios de entre nueve y once chelines a la semana, en los barrios marginales de las ciudades en lugar del campo. Trabajan once horas al día, y también están expuestos a la miseria adicional que se les impone durante las crisis que se repiten con frecuencia.
Solo después de haber sufrido todo tipo de sufrimientos en sus luchas contra sus patronos, algunos trabajadores de las fábricas logran, más o menos, aquí y allá, arrancar a sus patronos un «salario de subsistencia», y esto, de nuevo, solo en ciertos oficios.
Dar la bienvenida a todos estos sufrimientos, viendo en ellos la acción de una «ley natural» y un paso necesario hacia la concentración necesaria de la industria, sería sencillamente absurdo. Por otra parte, sostener que la pauperización de todos los trabajadores y la ruina de todas las industrias rurales son un paso necesario hacia una forma superior de organización industrial no sería solo afirmar mucho más de lo que a uno le está permitido bajo el actual estado imperfecto del