Es cierto que si hubieran llevado consigo el pensamiento de su inmortal general, que siempre vencía tanto por su admirable lógica como por sus cañones, habrían empleado en el sitio de Zaragoza un poco del conocimiento del corazón humano, sin el cual el oficio de la guerra, de la guerra brutal —¡parece mentira!—, no es más que una cruel carnicería.
Napoleón, con su extraordinaria penetración, habría comprendido el carácter zaragozano, y se habría abstenido de atacar las columnas desprotegidas, cuya jactancia era el valor personal e individual. Esta es una cualidad siempre difícil y peligrosa de enfrentar, pero sobre todo en presencia de naciones que luchan por un ideal y no por un ídolo.
No entraré en más detalles sobre la espantosa batalla del veintiuno de diciembre, la más gloriosa del segundo sitio de Aragón. Como no la presencié de cerca y solo puedo relatar lo que me contaron, me inclino a no ser prolífico, porque son tantas y tan interesantes las aventuras que debo narrar.
Esto hace necesaria cierta contención en la descripción de estos sangrientos encuentros.
Basta saber ahora que los franceses creyeron, al llegar la noche, que era hora de desistir de su propósito, y se retiraron, dejando la llanura cubierta de cadáveres. Era un buen momento para perseguirlos con la caballería; pero, tras un breve debate, los generales, según me han contado, decidieron no ponerse en peligro en una salida que solo podía resultar peligrosa.