“Me parece que los hechos que he expuesto más arriba ofrecen pruebas más que suficientes del espíritu que anima a la Administración belga, si es que puede llamarse Administración. El Gobierno, hasta donde pude juzgar, se lleva a cabo casi exclusivamente según principios comerciales y, aun juzgado por ese criterio, parecería que tales principios son un tanto miopes.”
En el mismo Libro Blanco que contiene estos documentos se halla impresa la defensa congoleña redactada por el señor de Cuvelier. La defensa consiste simplemente en pasar por alto todos los hechos concretos presentados al público, y en hacer afirmaciones tales como que los propios británicos han hecho la guerra a los nativos —como si no hubiera distinción entre guerra y masacre— y que los británicos han impuesto un impuesto de capitación a los nativos, lo cual, si su cuantía es razonable, es un procedimiento perfectamente justo adoptado por todas las naciones coloniales.
Que los poseedores del Estado Libre utilicen este sistema y al mismo tiempo restablezcan la libertad de comercio abriendo el país a todos y devolviendo a los nativos la tierra y los productos que se les han arrebatado. Cuando hayan hecho esto —y castigado a los culpables—, se acabará la agitación anti-Congo.
Aparte de esto, una gran parte (casi la mitad) de la Réplica del Congo (notes sur le rapport de Mr. Casement, de Dec. 11, 1903) se ocupa de intentar demostrar que, en un caso de mutilación, las heridas fueron infligidas, en verdad, por un jabalí. Debe de haber muchos jabalíes en el territorio del Congo, y sus hábitos son de una naturaleza singular. No es en el Congo donde se crían estos jabalíes.