Opinó que los males que padecía el país se debían a las prisas de unos pocos hombres por enriquecerse, y a la ausencia de cualquier intento serio de vigilar adecuadamente el país en interés del pueblo. Puso como ejemplo el escaso número de funcionarios judiciales y la imposibilidad prácticamente absoluta de que un nativo obtuviera justicia, debido a que los testigos se veían obligados a recorrer grandes distancias, ya fuera hasta Leopoldville o hasta Boma. El Sr. Grenfell se pronunció con firmeza en contra del régimen administrativo en el Alto río, en la medida en que este había llegado a su conocimiento.
El siguiente testigo fue el señor Scrivener, un caballero que llevaba veintitrés años en el Congo. Su declaración coincidía en gran medida con el «Diario» del que ya he citado fragmentos, en lo que respecta a las condiciones del Dominio de la Corona.
Muchos testigos fueron interrogados.
«¿Cómo sabes los nombres de los hombres asesinados?», le preguntaron a un muchacho. «Uno de ellos era mi padre», fue la dramática respuesta. «Hombres de piedra», escribió el señor Scrivener, «se sentirían conmovidos por las historias que van saliendo a la luz a medida que la Comisión indaga en esta terrible historia de la recolección de caucho».
El señor Gilchrist, otro misionero, fue un nuevo testigo. Su testimonio se refería al Dominio del Estado y a la zona concesionaria, principalmente en el río Lulanga. Dijo:
«También les conté lo que habíamos visto en el Ikelemba, las señales de desolación en todos los distritos, las historias desgarradoras que la gente nos contaba, las carnicerías perpetradas por los diversos hombres blancos