defendida por los gobiernos belgas. Está fuera de toda discusión que Bélgica permanezca en el Congo.
Tampoco, ante una reforma, desearía Bélgica estar allí. No podría soportar la carga. Cuando el país sea devuelto a sus habitantes junto con su libertad, se encontrará en la misma situación que aquellas colonias alemanas e inglesas que conllevan un fuerte gasto anual para la metrópoli.
Es una prueba de la honestidad de la política colonial alemana, y de la aptitud de Alemania para ser una gran Potencia propietaria de tierras, el hecho de que casi todas sus colonias tropicales, al igual que las nuestras, muestren, o hayan mostrado, un déficit.
Es fácil mostrar beneficios si un territorio es explotado como España explotó América Central, o Bélgica el Congo. Siempre será más rentable saquear un negocio que gestionarlo.
Ahora bien, si los ingresos forzosos del Estado del Congo desaparecieran, haría falta, según un cálculo moderado, un mínimo de un millón al año durante veinte años para devolver al Estado desmoralizado a la condición normal de una colonia tropical.
¿Pagaría Bélgica estos 20.000.000 de libras? Es seguro que no lo haría.
La reforma, por tanto, es una absoluta imposibilidad mientras Bélgica posea el Congo.
¿Qué se debe hacer, entonces?
Eso deben determinarlo los estadistas de Europa y América. América se apresuró antes que el resto del mundo en 1884 a reconocer este nuevo Estado, y su reconocimiento hizo que el resto del mundo hiciera lo mismo. Pero desde entonces no ha hecho nada para controlar lo que creó. Los ciudadanos americanos han sufrido tanto como los británicos, y el