“Pregunta: «¿Se les dio de comer los cuerpos de los muertos a los centinelas y a las personas que ayudaron?»
“Respuesta: ‘Sí, se los comieron. Los que participaron en el combate los despezaron y se los comieron... Fue chicotado (azotado) y dijo: «¿Por qué hacéis esto? ¿Está bien azotar a un jefe?»’. Dio un relato muy detallado de su maltrato y sus sufrimientos.”
La acción fue emprendida por difamación criminal por el Sr. Hagstrom contra el Sr. Stannard, por decir que dicho testimonio se había presentado ante la Comisión.
Por supuesto, la única manera de establecer el hecho era recurrir a las pruebas mismas que se encontraban en Bruselas. Pero como Hagstrom no era más que una marioneta del gobierno superior del Congo (lo que significa el rey mismo), en su intento de vengarse de los misioneros, no era muy probable que se presentaran documentos oficiales con el único propósito de servir a los fines de la justicia.
Las actas, por tanto, no aparecieron.
¿Cómo iba, pues, el señor Stannard a aportar pruebas de que su versión era correcta? Obviamente, presentando a Lontulu, el jefe. Pero el infeliz Lontulu, golpeado y torturado, con la barba arrancada y el espíritu quebrantado, había sido arrojado a prisión antes del juicio y sabía muy bien cuál sería su destino si testificaba contra sus amos. Retiró todo lo que había dicho ante la Comisión —y ¿quién puede culparlo?—.
Así pues, M. Hagstrom obtuvo su veredicto y la reptiliana prensa belga proclamó que había quedado demostrado que el señor Stannard era un mentiroso. Fue condenado a tres meses de prisión, con la alternativa de una multa de cuarenta libras.
Aun mientras escribo, otros dos de estos misioneros de corazón de león, norteamericanos esta vez —el señor Morrison y el señor Shepherd—,