Pero en el Congo, tras veinte años de horror y brutalidad sin precedentes, ni un solo oficial por encima del rango de un simple empleado ha sido jamás condenado, ni siquiera, hasta donde alcanzo a saber, juzgado por una conducta que, de haber sido británica, les habría valido sin duda la horca. ¿Qué oportunidad tendrían Lothaire o Le Jeune ante un jurado de Middlesex? Ahí radica la diferencia entre los sistemas.
9.—Que las acusaciones británicas no comenzaron hasta que el Congo se convirtió en un Estado próspero.
Dado que la riqueza del Congo brotaba de este sistema bárbaro, es natural que ambos llamaran la atención al mismo tiempo. El aumento de la riqueza significaba un sistema aplicado con mayor rigidez.
10.—Que el Estado del Congo merece un gran mérito por haber prohibido la venta de alcohol a los indígenas.
Es verdad que la venta de alcohol a los nativos debería prohibirse en todas partes de África. Esto se debe a la competencia comercial. Si un jefe desea ginebra a cambio de su marfil, es evidente que la nación que suministre dicha ginebra se quedará con el comercio, y la que se niegue lo perderá.
Esto a modo de explicación, no de disculpa.
Pero como no hay competencia comercial en el Congo, no tienen motivo alguno para introducir alcohol, lo cual simplemente mermaría la calidad y el valor de su población de esclavos. Si se compara con la absoluta inmoralidad de los demás procedimientos en el Congo, resulta evidente que la prohibición del alcohol no surge de ningún motivo elevado, sino que está dictada puramente por el propio interés.
11.—Que la depoblación se debe a la enfermedad del sueño.