Antes de dar fin a mi tarea, sin embargo, quisiera ofrecer una breve reseña de la evolución de la situación política en lo que respecta, en primer lugar, a Gran Bretaña y el Estado del Congo; y, en segundo lugar, a Gran Bretaña y Bélgica. En ambos casos, Gran Bretaña fue, en verdad, la portavoz del mundo civilizado.
Hasta donde se puede rastrear, el Gobierno británico no planteó ninguna protesta firme en el momento en que el Estado del Congo dio el paso fatal, causa directa de todo lo sucedido después, de abandonar el camino honesto, transitado hasta entonces por todas las colonias europeas, y apropiarse de las tierras del país como si fueran suyas.
Solo en 1896 encontramos protestas contra los malos tratos a los súbditos de color británicos, que culminaron con una declaración en el Parlamento por parte de Mr. Chamberlain en el sentido de que no se permitiría ningún reclutamiento más. Por primera vez nos habíamos mostrado en profundo desacuerdo con la política del Estado del Congo.
En abril de 1897, Sir Charles Dilke promovió un debate sobre los asuntos del Congo sin ningún resultado definitivo.
Nuestros propios problemas en Sudáfrica (problemas que provocaron en Bélgica una explosión de indignación ante ultrajes británicos totalmente imaginarios durante la guerra) nos dejaron poco tiempo para cumplir con nuestras obligaciones del Tratado hacia los nativos del Congo. En 1903 el asunto volvió a imponerse y se celebró un debate considerable en la Cámara de los Comunes, que concluyó con la aprobación de una resolución, con una unanimidad casi completa, en el siguiente sentido:
«Que el Gobierno del Estado Independiente del Congo, habiendo garantizado en sus orígenes a las Potencias que sus súbditos nativos serían gobernados con humanidad, y que no se permitiría ningún monopolio comercial ni privilegio dentro de sus dominios; esta Cámara solicita al Gobierno de Su Majestad que acuerde con las demás Potencias,