Naturalmente, hicieron todo el hincapié posible en lo que se podía decir en favor del Rey y de su obra. Habrían sido más que humanos de no haberlo hecho. Se explayaron sobre el tamaño y el tráfico de las ciudades en la desembocadura del Congo, como si todo el botín de una nación pudiera descender por un río sin generar comercio y riquezas en su desembocadura.
Muy al principio del Informe señalaron que la cuestión de la apropiación de la tierra por parte del Estado se les había impuesto a su atención.
«Si el Estado desea evitar que el principio de la apropiación estatal de tierras baldías derive en abusos», dice el Informe, «debe poner a sus agentes y funcionarios en guardia contra una interpretación demasiado restrictiva y unas aplicaciones demasiado rigurosas».
Débil y evasivo, es verdad, pero era la piedra angular de todo lo que el Rey había construido, ¿y cómo iban a derribarla bruscamente? Su actitud no era heroica. Pero era natural. Continúan:
“Como la mayor parte de las