extranjeros residentes no poseen un derecho perfecto a ello sin la protección de un patrono, al cual se ven obligados a recurrir, lo que demuestra que su participación en la comunidad es incompleta. Del mismo modo, respecto a los muchachos que aún no están inscritos, o a los ancianos que han pasado la edad militar, admitimos que son ciudadanos en ciertos aspectos, pero no de manera completa, sino con algunas salvedades, pues aquellos aún no han llegado a la edad madura y estos ya están retirados del servicio; ni hay diferencia alguna entre ellos. Pero lo que queremos decir es suficientemente inteligible y claro; buscamos a un ciudadano completo, uno en el que no haya deficiencia alguna que corregir para hacerlo tal. En cuanto a los desterrados o infames, se pueden aducir las mismas objeciones y dar la misma respuesta. No hay nada que caracterice más a un ciudadano completo que el tener participación en la parte judicial y ejecutiva del gobierno.
Con respecto a las magistraturas, algunas están fijadas a un tiempo determinado, de modo que a ninguna persona se le permite, por ningún motivo, ocuparlas dos veces; o bien hasta que haya transcurrido cierto período; otras no están fijadas, como la de un jurado y la de un miembro de la asamblea general. Pero probablemente alguien dirá que estas no son magistraturas, ni los ciudadanos en estas capacidades tienen parte alguna en el gobierno; aunque ciertamente es ridículo decir que aquellos que poseen el poder principal en el Estado no desempeñan ninguna magistratura en él. Pero esta objeción no tiene peso, pues es solo una disputa sobre palabras, ya que no existe un término general que pueda aplicarse tanto al cargo de jurado como al de miembro de la asamblea. Por mor de la distinción, supongamos que lo llamamos magistratura indeterminada; pero yo establezco como máxima que son ciudadanos aquellos que pueden ejercerla.