—¡Pues claro que me acuerdo! —roncó con dificultad—. Es el señor Sherlock Holmes, el teórico. ¡Acordarme de usted! Nunca olvidaré cómo nos dio aquella conferencia a todos sobre las causas, las deducciones y los efectos en el caso de las joyas de Bishopgate. Es verdad que nos puso en la pista correcta; pero ahora reconocerá usted que fue más por buena suerte que por buena orientación.
“Era un razonamiento muy simple”.
—¡Vaya, hombre, vamos! No hay que avergonzarse nunca de confesar. Pero ¿qué es todo esto? ¡Mal asunto! ¡Mal asunto! Aquí hay hechos rotundos; no hay espacio para las teorías. ¡Qué suerte que casualmente estuviera en Norwood por otro caso! Yo estaba en la estación cuando llegó el mensaje. ¿De qué cree usted que murió el hombre?
—Oh, este apenas es un caso para ponerme a teorizar —dijo Holmes con sequedad.
—No, no. Aun así, no podemos negar que a veces das en el clavo. ¡Dios mío!
Puerta con llave, según entiendo. Joyas por valor de medio millón desaparecidas. ¿Cómo estaba la ventana?
“Asegurada; pero hay pasos en el alféizar”.
—Vaya, vaya, si estaba bien cerrado, los escalones no debían tener nada que ver con el asunto. Eso es de sentido común. El hombre podría haber muerto de un ataque; pero entonces faltan las joyas. ¡Ajá! Tengo una teoría. Estos chispazos me vienen a veces.—Salga un momento, sargento, y usted también, señor Sholto. Su amigo puede quedarse.—¿Qué le parece esto, Holmes? Sholto estuvo, según su propia confesión, con su hermano anoche. El hermano murió de un ataque, tras lo cual Sholto se largó con el tesoro. ¿Qué tal le parece?