Siendo este el caso, se seguiría lógicamente que los grandes acreedores deberían ver y aprovechar su ventaja empujando concertadamente al conjunto de los deudores hacia una liquidación abrupta, y realizando una ganancia tan grande como sea posible con la menor demora practicable, siempre que la situación lo permita.
Tal podrá ser la lógica de las circunstancias, pero tal no es el curso que en la práctica toman los grandes acreedores en tales circunstancias.
Para esto hay más de una razón. No es, al parecer, que la bondad humana anule el impulso de los acreedores de ganar a expensas de los deudores.
Las lecciones recurrentes que ofrecen las operaciones en el mercado bursátil y monetario refuerzan la creencia de que cuando un hombre de negocios obtiene ventaja sobre otro, comúnmente utilizará dicha ventaja sin reservas humanitarias, con tal de que la ventaja se le presente en términos que pueda comprender.
Pero la cortedad de miras y la falta de perspicacia más allá de
THE THEORY OF MODERN WELFARE 207 el convencionalismo rutinario parecen ser rasgos bastante universales de la clase de hombres que participan en las grandes actividades comerciales. De modo que, si bien resultaría en incívoca ventaja para el gran acreedor, en términos de ganancia material, apoderarse de la propiedad de su deudor a una valoración tan reducida como la que surge en un período de liquidación abrupta, por lo general no ve el asunto de esa manera porque la liquidación implica una contracción del valor monetario de la propiedad en cuestión, y el hombre de negocios, ya sea acreedor o deudor, no tiene el hábito de mirar más allá de la tasación en dinero de la propiedad en cuestión o más allá del futuro más inmediato. La línea de base convencional del tráfico comercial, por supuesto, es el valor monetario, y el reconocimiento del hecho evidente de que esta línea