despierto de los obreros sindicalizados, parece ir más lejos que sus declaraciones oficiales.
Un detalle de la historia de los sindicatos puede citarse como ilustración de su actitud hacia los principios de derechos naturales que subyacen a las relaciones comerciales modernas. Como es bien sabido, los sindicatos han evitado de manera más o menos sistemática la responsabilidad pecuniaria por las acciones de sus miembros o funcionarios.
Evitan la incorporación. En la práctica, un empleador t^ no ha tenido recurso alguno en caso de sufrir perjuicios por el incumplimiento \i- ^ por parte de sus obreros sindicalizados de ajustarse a los términos de un acuerdo celebrado con el sindicato.
En [» a .^ la práctica inglesa, esta exención de responsabilidad pecuniaria ha adquirido gran parte de la fuerza de ji^ la ley y, de hecho, se suponía que había ganado el
V countenance of statutory enactment, until, within
En los últimos meses, la llamada sentencia Taff Vale de la Cámara de los Lores revirtió las opiniones que habían llegado a prevalecer a este respecto. Esta decisión, dictada por el tribunal más conservador de la nación británica, es demasiado reciente para permitir apreciar sus consecuencias para el sindicalismo. Pero parece razonable esperar que la cuestión que la sentencia plantea a los sindicatos sea: ¿Cómo se va a afrontar esta responsabilidad pecuniaria creada por los tribunales?
CIVILIZATION AND THE MACHINE PROCESS 338
be evaded ? not, How is it to be lived up to ?
Patently,' the decision is unexceptionable under common law rules ; but, also patently,' it broadly traverses trade-union practice and is wholly alien to the attitude of the trade-unionists.*