queden daltónicos; pero sobre este producto en particular —el Azúcar— puedo apartarme de la fórmula estándar.
Llevo veintinueve años esquivando los cuchillos de escalpar de los comanches de Wall Street y, aunque todavía sigo aquí, tengo muchos lugares en la cabeza donde el cabello se niega a crecer y, cosa extraña, casi todas las zonas calvas llevan la etiqueta de «Azúcar». Supongo que, durante los últimos diez años, he contribuido a Azúcar con suficiente dinero como para dotar un asilo de tamaño decente para osos sin rabo. Nunca pareció importar si compraba o vendía, si iba a la baja o al alza, los dólares que conseguía mediante el empleo de piqueta y pala, fuerza bruta, músculo o materia gris, todos parecían seguirse unos a otros hacia las fauces implacables de aquel moderno Titantérido Sacarino.
«Allá por 1890 invertí las ganancias de mi operación con Lamson —700 000 dólares— en 10 000 acciones de Sugar a 84, y a los pocos días, en medio de brillantes fuegos artificiales, le dije adiós, cuando cayó graciosamente por debajo de 50. De nuevo, hace cuatro años, decidí que no podía hacer mejor inversión a largo plazo de 700 000 u 800 000 dólares de beneficios en Electric que ponerme bajista en Sugar desde 61 hasta 70. En once días necesité 1 500 dólares más que mis ganancias para saldar mis cuentas.
"Pensando en estas cosas últimamente, decidí hacer una demanda definitiva a la astuta e implacable Wall Street por mis depósitos acumulados—una especie de por-favor-devuélvanme-mis-pérdidas demanda. Cargué cuidadosamente hace dos semanas hasta la cantidad de 20.000 Sugar en los treinta, y sintiendo que el ambiente exhalaba oportunidades, el viernes pasado compré 20.000 más, las últimas 5.000 de las cuales de una manera bastante abierta y franca que me pareció justa para mis amigos especuladores de Nueva York. Bueno, ya sabes el resto. Se incendió. Limpié algo más de 700.000 dólares, y abrí una posición corta de 30.000 acciones, la última de las cuales he cubierto hoy con un