CodalSearch this book — or all of Codal…⌘K
nydus/Frenzied Finance, Volume I: The Crime of AmalgamatedPublic
Página 302 de 818
Table of Contents

Capítulo II. Comparación entre el «Sistema» y la Lotería de Luisiana

por la trampa y por el robo cientos de millones cada año; y hay decenas de esos grupos. El trust del Azúcar ha sido el instrumento para recaudar, en un solo año, cien millones de los ahorros del pueblo, y solo el trust del Acero ha despojado al pueblo de más de quinientos millones de dólares en un período de doce meses.

Hoy el "Sistema" y sus métodos están tan clara y tajantemente definidos en la tangibilidad de su relación con el pueblo como lo estuvo jamás la Lotería de Luisiana.

Ciertos días la Lotería de Luisiana vendía sus billetes, que el pueblo compraba con sus ahorros. Cierto día se celebraba el sorteo, en el cual todos aquellos que se habían separado de sus dólares esperaban recuperarlos junto con inmensas ganancias, y ese día la desproporción de la desilusión se extendía ampliamente entre los muchos y una alegría malsana entre los pocos.

Así ocurre con el «Sistema». Ciertos días al público se le venden sus certificados de acciones, bonos y pólizas de seguro. Otros días buscan sus ahorros y ganancias. Por el contrario, se enteran de que sus ahorros han disminuido de valor o han desaparecido por completo, y de que nunca hubo ninguna posibilidad de beneficio.

Mis críticos dirán que semejante comparación no se sostiene, pues en la lotería no se comerciaba más que con boletos de juego, mientras que el certificado de acciones o bonos representa una propiedad sobre los bienes materiales del país. Esta es la falacia que el «Sistema» gasta millones cada año en fomentar y diseminar.

Entre ambos, la diferencia es favorable a la Lotería de Luisiana, ya que ambos son apuestas y el juego de la lotería era honrado. Quienes la dirigían obtenían por su esfuerzo un porcentaje fijo de las ganancias, un porcentaje enorme, es verdad, pero los controladores nunca vulneraron el fondo general.

302