hacia ellas garantizaba su valor, y no se le podía hacer daño a nadie. Sin embargo, cuando mostraron disposición a desprenderse de más acciones de las que me habían prometido que no excederían, se despertaron mis temores, pues todas las contingencias que temía se volvieron inminentes de inmediato. Además, tal acción era prueba fehaciente de que, en su opinión, las minas no valían el precio al que las estaban vendiendo. Más adelante, cuando tuve pruebas prácticas de que se estaban deshaciendo de ellas y pruebas fehacientes de que estaban manipulando las acciones, me sentí seguro de que estos hechos constituían una prueba fehaciente de que me habían mentido sobre el costo y el valor de las minas de la
Mi respuesta a la Pregunta 1 prácticamente resuelve una parte de la Pregunta 2, y mis réplicas a las demás consultas anteriores se ocupan de otra parte.
Yo sí esperaba que el señor Rogers suscribiera de buena fe aquella parte de las acciones que debíamos retener y que yo estaba haciendo todo lo posible para que él retuviera, no porque deseara quedarme con todo lo bueno y estafar así al público, sino porque no creía seguro para el público poseer tantas acciones como para que a Rogers y a Rockefeller les interesara "tumbar" los precios más adelante y arrebatar las acciones a los tenedores a precios de saldo.
En cierto sentido, no era justo hacer creer a la gente que se le estaba ofreciendo una emisión de 75.000.000 de dólares cuando, en realidad, solo se le ofrecían 5.000.000 de dólares; pero si solo se ofrecían 5.000.000, no se les podía hacer ningún daño, porque todos los que consiguieran una parte obtendrían un beneficio, y los que no recibieran ninguna no sufrirían perjuicio.