comprador pudiera hacerse cargo de la comisión de su agente. Fue recibido por el gerente de la corporación neoyorquina, pero cuando declaró que representaba al propietario de la propiedad de Filadelfia, lo despidieron instantáneamente de la oficina con la siguiente seguridad: «Nosotros nunca interferimos en asuntos en manos de nuestro agente». El resultado fue que la venta no se consumó, porque los directivos de la corporación de Filadelfia no querían extender un recibo por 850.000 dólares cuando solo iban a recibir 750.000, debido a que no podían justificar la transacción ante sus accionistas, y el agente del comprador no quiso cerrar el trato sin dicho recibo, porque no podía justificar ante su cliente y sus accionistas el pago de 850.000 dólares figurando la contraprestación de 750.000 mencionada en la escritura. Esta historia fue contada para ilustrar la tesis de que toda acción tiene un motivo que la impulsa, y mi compañero de viaje me compartió su conclusión de que el motivo del gerente de la corporación de Nueva York para negarse a escuchar a su cliente fue que «el canalla estaba en connivencia con los agentes para repartirse la comisión y estafar a su propia empresa». El público con el tiempo aprenderá a buscar motivos, y a nosotros, colegas editores, y a los directivos de las compañías de seguros de vida mutuos, se nos juzgará por lo que parezca el motivo más evidente de nuestras
Cualquier alianza entre el seguro de vida y este frenesí especulativo moderno no puede ser demasiado profundamente repudiada, ni condenada con demasiada fuerza.
Todo verdadero amigo del seguro de vida honesto, de entre las revistas de seguros, exigirá que este gran negocio, de entre todos los negocios, se mantenga libre del contagio de la corrupción que ha avergonzado a las finanzas, está cubriendo al comercio de un moho devastador y amenaza a toda nuestra tierra tanto con el desastre como con la deshonra.