numerosa, ni en sus actos políticos ni en las opiniones, cualidades y tono mental que fomenta, ha estado jamás o podría estar por encima de la mediocridad, excepto en la medida en que la mayoría soberana se ha dejado guiar (lo cual en sus mejores momentos siempre ha hecho) por los consejos y la influencia de Uno o Unos pocos más altamente dotados e instruidos.
La iniciación de todas las cosas sabias o nobles proviene y debe provenir de los individuos; por lo general, al principio, de un solo individuo.
El honor y la gloria del hombre promedio es que es capaz de seguir esa iniciativa; de que puede responder internamente a las cosas sabias y nobles, y ser conducido hacia ellas con los ojos abiertos.
No estoy avalando el tipo de «culto al héroe» que aplaude al hombre fuerte de genio por apoderarse por la fuerza del gobierno del mundo y hacer que este cumpla su voluntad a pesar de sí mismo.
Todo lo que puede reclamar es la libertad de señalar el camino. El poder de obligar a otros a tomarlo no solo es incompatible con la libertad y el desarrollo de todos los demás, sino también corruptor para el propio hombre fuerte.
Parece ser, sin embargo, que cuando las opiniones de las masas de hombres meramente corrientes se convierten o están convirtiendo en todas partes en el poder dominante, el contrapeso y corrector de esa tendencia debería ser la individualidad cada vez más pronunciada de aquellos que se encuentran en las más altas cumbres del pensamiento. Es en estas circunstancias, muy especialmente, cuando los individuos excepcionales, en lugar de verse disuadidos, deberían ser alentados a actuar de manera diferente a la masa. En otros tiempos no había ventaja en que lo hiciesen, a menos que actuaran no solo de manera diferente, sino mejor.