un fundamento para él tan totalmente inverosímil no podía ser previsto por él como esa fuerza renovadora que, aun hechas todas las salvedades, de hecho ha demostrado ser; el más bondadoso y amable de los filósofos y gobernantes, bajo un solemne sentido del deber, autorizó la persecución del cristianismo. > A mi modo de ver, este es uno de los hechos más trágicos de toda la historia. Es un amargo pensamiento cuán diferente habría podido ser el cristianismo del mundo si la fe cristiana hubiese sido adoptada como la religión del imperio bajo los auspicios de Marco Aurelio en lugar de los de
Pero sería igualmente injusto para con él y falso respecto a la verdad negar que ninguna de las razones que pueden aducirse para castigar las enseñanzas anticristianas faltaba a Marco Aurelio para castigar, como lo hizo, la propagación del cristianismo. Ningún cristiano cree más firmemente que el ateísmo es falso y tiende a la disolución de la sociedad de lo que Marco Aurelio creía las mismas cosas del cristianismo; él, que de todos los hombres que entonces vivían, podría haber sido considerado el más capaz de apreciarlo. A menos que cualquiera que apruebe el castigo