“Would the Commune of Paris have held its ground for a single day unless it had put its trust in the authority of the armed people against the bourgeoisie? Have we not, rather, the right to blame the Commune for having made so little use of its powers of compulsion?” And this is how Engels defines the term revolution: > “A revolution is an act in which one part of the population imposes its will upon the other part by means of rifles, bayonets,
Vemos que los líderes del socialismo tomaron la revolución con mucha seriedad. Comprendieron que el proletariado no puede persuadir pacíficamente a la burguesía; comprendieron que los trabajadores deben imponer su voluntad mediante la victoria en una guerra civil librada con «fusiles, bayonetas y artillería».
La guerra civil enfrenta el uno contra el otro, con las armas en la mano, a las dos clases de la sociedad capitalista, a las dos clases cuyos intereses son diametralmente opuestos.
El hecho de que la sociedad capitalista esté dividida en dos partes, de que consista esencialmente en al menos dos sociedades distintas —este hecho se oculta en los tiempos ordinarios. ¿Por qué razón? Porque los esclavos obedecen pasivamente a sus amos. Pero en tiempos de guerra civil esta obediencia pasiva llega a su fin, y la porción oprimida de la sociedad se levanta contra los opresores.
Es obvio que en tales circunstancias las clases no pueden en modo alguno «vivir armoniosamente lado a lado». * El ejército se divide en Guardias Blancas, compuestas por la aristocracia, la burguesía, los miembros más ricos de las