pertenecen las patentes y los derechos de autor— también se justifica sobre la base de que al trabajador intelectual se le debe proteger en su derecho a obtener los justos beneficios de su labor.
El efecto de un derecho de autor es simplemente hacer posible que un autor reciba cierta compensación por su obra. Solo puede lograr esto vendiéndola en forma impresa a quienes deseen comprarla; pero si no hubiera derecho de autor, cualquier impresor podría vender ejemplares del libro tan pronto como fuera publicado, y podría venderlos a un precio mucho menor que el de la edición original, ya que al libro no le habría costado nada de preparación.
El resultado práctico sería, por tanto, que pocos podrían permitirse dedicar estudio y esfuerzo a la redacción de libros, y los volúmenes que se imprimieran probablemente serían solo aquellos de una clase tan barata e inservible que nadie se tomaría la molestia de copiarlos.
El monopolio producido por un derecho de autor no le quita al público nada de lo que este disfrutaba anteriormente. El escritor de un libro crea algo que antes no existía; y si la gente no desea comprar aquello que ha creado, tiene plena libertad de no hacerlo.
El monopolio se refiere únicamente a la producción y venta de ese libro en particular. Otros tienen la libertad de escribir libros similares sobre el mismo tema, los cuales competirán con el primero; y la misma información puede darse en diferentes palabras sin infringir el derecho de autor.
Parece bastante claro, pues, que el monopolio que se produce en el uso de un derecho de autor es de una índole totalmente distinta de los monopolios que hemos considerado anteriormente. La competencia no queda destruida por él, y su único efecto sobre el público se refiere a una producción totalmente nueva, que no es una