Bien sé yo que la acusación que los críticos conservadores probablemente lanzarán contra los planes de control equitativo de los monopolios presentados en este capítulo es que son demasiado novedosos y que exigen un trastorno excesivo de las instituciones actuales para su realización.
El hombre conservador es invariablemente partidario de tirar adelante con las cosas tal como están. La respuesta que debe darse a esto es que ningún hombre sincero que haga un estudio exhaustivo del estado actual del monopolio y de los intentos de controlarlo puede ser conservador.
El estado actual de los monopolios no es justo ni para sus propietarios ni para el público. Están saqueando al público tanto o tan poco como les place; y el pueblo soberano lo está tolerando y tomando venganza mediante la aprobación de leyes de represalia destinadas a arruinar los monopolios si es posible.
Estas «huelgas» legislativas están, por tanto, especialmente bien calculadas para fomentar la extorsión por parte de los propietarios de los monopolios, que naturalmente desean obtener los beneficios que puedan antes de que se apruebe alguna ley para destruir la industria que han construido.
En contraste con esto se encuentran los planes propuestos en este capítulo. Estos ofrecen establecer una relación definida entre el público y los monopolios, y un fundamento permanente y estable para cada industria a la que afectan en lugar del actual, voluble y siempre cambiante.
Hay otra clase de críticos que pueden lamentarse de que el plan propuesto deja aún demasiado poder en manos de los monopolistas y otorga al gobierno una participación demasiado pequeña en su gestión. La respuesta a esto es muy evidente.