También se puede objetar que, si bien nuestra discusión anterior ha demostrado plenamente la debilidad de otros métodos para lidiar con el monopolio, en comparación con el de la acción directa del gobierno, no se ha demostrado que este último sea factible, ni que no sea probable que resulte en más perjuicio que beneficio para el pueblo en general.
Estas cuestiones se le presentan al pueblo bajo mil formas prácticas. Se debate sobre ellas en los tribunales, las legislaturas y los consejos, y está previsto que se combata por ellas en las urnas. Cuán importante es su correcta resolución, ya lo hemos visto. Intentemos averiguar cuál es esa correcta resolución.
Al abordar en primer lugar la cuestión de los derechos de los propietarios privados, tocamos un punto sobre el cual es probable que en el futuro haya graves disputas.
Una cierta facción sostiene enérgicamente que los precedentes pasados no son motivo en el que basar la acción futura, y que es menester prestar poca atención a los derechos de los propietarios privados si el interés público está en juego.
Una facción mucho más fuerte e influyente recela de todo aquello que parezca cuestionar su derecho a poseer y utilizar su propiedad de la manera que consideren oportuna. Pero ciertamente, si sus reclamaciones son justas, no tienen por qué temer el resultado de esa investigación que toda idea heredada de generaciones anteriores tiene que recibir en estos días.
Estaría fuera del alcance de nuestra investigación realizar un estudio exhaustivo de este tema, pero es necesario señalar algunos de los hechos importantes relacionados con los derechos de propiedad como luz sobre la cuestión en disputa.
En primer lugar, debe admitirse que la cuestión ha de decidirse por sus propios méritos, y no por precedentes. De poco sirve que una facción