En algunas otras regiones se ha intentado, o se está intentando, que el tendero minorista venda únicamente a ciertos precios fijos determinados por un comité de los mayoristas, los cuales emiten cada semana una tarjeta de tarifas.
Se aduce en defensa del movimiento que el azúcar se ha estado vendiendo a pérdida real tanto por parte del comercio mayorista como minorista durante muchísimo tiempo.
La Asociación de Tenderos, en su primera reunión, aprobó una resolución en la que declaraba que se oponía a las combinaciones destinadas a extorsionar al público con beneficios desmedidos, y que lo único que se buscaba era evitar el mal de manejar ciertos productos básicos por debajo del costo de hacer el negocio.
Pero si investigamos por qué estos productos básicos se han manejado con pérdidas, la respuesta es: debido a la intensa competencia que ha prevalecido. La organización es, por lo tanto, una combinación para limitar la competencia, para reprimirla, de hecho, y la diferencia entre su propósito y su labor y los del Trust del Azúcar es una diferencia de grado y no de especie.
La razón de sus modestas demandas puede deberse a que los tenderos son más generosos de corazón que los refinadores, o a que comprenden que su poder sobre el comercio es más limitado que el de quienes controlan el producto original, de modo que un intento de exigir beneficios demasiado elevados ofrecería un incentivo tentador a los competidores de la Asociación.
Otro artículo de consumo básico en el que se sabe que existen combinaciones es la carne. Se afirma que un cártel de compradores y matarifes controla los mercados de Chicago y Kansas City, y tanto deprime el precio pagado por el