tiempo que la suya, es un hecho indiscutible que la compañía Bell posee el monopolio de la comunicación por teléfono eléctrico en este país. Han administrado este monopolio con gran habilidad. Mientras el aparato se encontraba aún en su etapa introductoria, y cuando toda localidad avispada se sentía obligada a abrir una central telefónica o quedarse atrás respecto a los tiempos, los precios se mantuvieron bajos; pero una vez que el teléfono se convirtió en una necesidad comercial y sus beneficios fueron bien conocidos, las tarifas de alquiler se elevaron hasta el punto en que se obtendrían los mayores beneficios posibles para los accionistas de la compañía Bell. Esto fue una estrategia excelente. El mismo principio se aplica en muchos otros ramos de negocios; y solo porque la compañía poseía el monopolio de una industria sumamente valiosa, resultó ser tan inmensamente lucrativo aquí.
Pero otros actos de la compañía, según se alega, aunque se encuentran dentro de la letra de la ley, constituyen claramente violaciones de los justos derechos del público.
Se acusa a la compañía de haberse abstenido deliberadamente de poner en práctica cualquiera de las numerosas mejoras que se han introducido en el teléfono durante los últimos años, al tiempo que ha asegurado discretamente su control.
Mediante la gestión hábil de las «interferencias» de una patente con otra, y mediante la enmienda y alteración de las diversas especificaciones, se ingenia para retrasar lo más posible la emisión de las patentes de estos inventos.
Mediante estas mejoras, que se propone introducir a medida que expiren sus patentes actuales, pretende continuar su monopolio durante muchos años más. Es muy probable que este intento tenga éxito.