más emprendedores del país. Ciertamente, aquellos que se proponen obligar a estos hombres a reanudar la lucha competitiva en contra de su voluntad se han impuesto una tarea muy difícil.
Consideremos la alternativa opuesta. No puede ser algo bueno tener a una proporción tan grande de los hombres de negocios activos del país, que gozan de la más alta solvencia moral, dedicados a contratos ilegales.
Traigámoslos, por lo tanto, dentro del marco de la ley. Parecen estar determinados a celebrar contratos entre sí que restringen la competencia; y creen, en efecto, que las condiciones modernas del comercio los obligan a ello.
Supongamos que legalizáramos estos contratos y permitiéramos el establecimiento de monopolios. ¿Qué podríamos hacer entonces para proteger al público contra la extorsión en los precios y la adulteración de sus productos por parte del monopolio?
En primer lugar, ahora que hemos legalizado los monopolios ya no hay excusa para el secreto. Trabajar en la oscuridad y en la privacidad conviene a los infractores de la ley, pero es innecesario para las empresas legítimas. Disponga la ley que todo contrato para la restricción de la competencia conste por escrito, y que se archive una copia —tal como se archiva hoy una escritura de bienes raíces— ante el funcionario competente de la ciudad o pueblo donde se halle la propiedad afectada, y asimismo ante el secretario de Estado del lugar donde se celebre el contrato. Ciertamente, ningún hombre honesto se opondrá a esta disposición. Se ha sostenido que los contratos para restringir la competencia se mantenían necesariamente en secreto porque estaban «fuera del ámbito de la ley». Muy bien; ya los hemos legalizado. No puede haber más defensa del secreto. Si ahora algunos se niegan a hacer públicos sus