Pero aunque no podamos medir exactamente el beneficio que cada persona aporta, podemos ver casos en los que la recompensa recibida es manifiestamente desproporcionada con respecto al beneficio aportado.
Consideremos las fortunas que han acumulado algunos de nuestros Midas de la presente década.
- Es bastante seguro que los beneficios que Cornelius Vanderbilt, por ejemplo, aportó a la comunidad mediante su empresa y su perspicacia comercial, mediante su trabajo al abrir nuevos campos de industria, formar nuevos canales para el comercio, etc., fueron tan valiosos que se ganó honradamente el derecho a disfrutar de una gran fortuna.
- Es igualmente seguro que una gran parte de sus ganancias no tuvo absolutamente nada que ver con ningún beneficio aportado a la comunidad, y que la fortuna de unos 100 000 000 de dólares que acumuló fue un ejemplo de distribución inequitativa de los productos de la industria mundial.
Formulándolo en forma de principio general, deberíamos decir:
La cantidad de riqueza que cualquier hombre recibe debe guardar cierta relación aproximada con el beneficio que confiere al mundo.
Ya hemos afirmado que, por la ley de la oferta y la demanda, las retribuciones de cada trabajador se regulan en teoría de manera aún más perfecta conforme a nuestras ideas de libertad de lo que podrían hacerlo sobre la base del beneficio real conferido. > Pues resulta inconcebible que la gente se someta a pagar por lo que le resulta beneficioso en lugar de por lo que