cuando esa tarea se haya cumplido, tal vez se considere factible un plan similar, mejorado como entonces lo sugiera la experiencia, para la regulación de las industrias manufactureras importantes.
Decidimos, pues, que en la actualidad conviene al interés público que tanto la propiedad como la explotación de las industrias manufactureras y del comercio permanezcan en manos privadas.
La siguiente pregunta es: ¿se obtendrá la mayor ventaja para el público emprendiendo una cruzada para restablecer la competencia y disolver todos los monopolios existentes en la manufactura y el comercio; o tomando el camino opuesto, legalizando los monopolios y regulándolos por ley de modo que se les impida obtener beneficios indebidos mediante la imposición de un impuesto exorbitante al público?
Prácticamente todos los esfuerzos realizados o propuestos hasta ahora para remediar los males de los monopolios en la manufactura y el comercio han tenido como propósito el restablecimiento de la competencia. La investigación a la que se dedicó la primera parte de este libro muestra la amplia extensión del movimiento para restringir la competencia. ¿Es posible contrarrestar esto por completo? Todo nuestro estudio de las leyes de la competencia parece demostrar que la tendencia de la competencia moderna es destruirse a sí misma por su propia intensidad. Ciertamente, todos los esfuerzos denodados por mantenerla viva mediante la fuerza de la legislación y de la opinión pública han resultado infructuosos hasta el momento. Hay ahora, probablemente, al menos un millón de personas en los Estados Unidos que están directa o indirectamente interesadas en contratos ilegales que restringen la competencia; y entre ellas se encuentran muchos de los mejores financieros y hombres de negocios