Queda así de manifiesto que la propiedad privada de nuestra riqueza natural y de todas las concesiones públicas descansa únicamente en razones de conveniencia.
Todas las tierras y riquezas minerales, todas las concesiones de líneas ferroviarias y de las diversas obras públicas analizadas en los capítulos sobre monopolios municipales fueron en un principio patrimonio de todo el pueblo, y los títulos solo se han transferido a propietarios particulares porque pareció conveniente hacerlo.
Por consiguiente, es exclusivamente sobre la base de la conveniencia como debe considerarse la propiedad privada de la riqueza natural.
Apenas puede dudarse de que, en el caso de nuestro propio país, la transferencia a propietarios privados de los títulos de propiedad de nuestros recursos naturales ha sido en el pasado el curso más sensato y el único adecuado.
Es un hecho que no suele comprenderse bien el que los títulos de casi toda la riqueza natural del país, casi todas las tierras, minas y bosques, hayan estado en manos del público directamente hace menos de un siglo, y que la transferencia a propietarios privados de una gran parte de ella haya ocurrido en el transcurso de una generación.
Surge ahora la pregunta: ¿El público, al transferir el título a un propietario privado, renunció a todo su derecho al control futuro de estas valiosas propiedades, como lo habría hecho un propietario privado? La respuesta debe ser negativa. Considerado simplemente como una cuestión de conveniencia, es evidente que hacer que el acto de cualquier funcionario público vincule a todas las generaciones sucesivas, que viven bajo condiciones y circunstancias disímiles que entonces eran desconocidas e imprevistas, podría resultar en males insoportables.