Seamos especialmente cuidadosos de no confundir esta séptima ley de la competencia con cierta doctrina que hoy recibe cada vez más credibilidad, la cual consiste, en resumen, en que debería abolirse la propiedad privada de los dones de la Naturaleza utilizados en la producción.
Los argumentos en contra de esta doctrina los trataremos en un capítulo posterior. La ley que hemos expuesto no dice nada sobre lo correcto o incorrecto de la propiedad privada de los dones de la Naturaleza. Lo que sí dice es que, cuando algunos de estos son limitados en cantidad, quienes los controlan obtienen una ventaja sobre otros aspirantes a competidores, lo cual constituye un monopolio.
Al considerar los agentes naturales enumerados anteriormente, podemos ver fácilmente la verdad de la ley.
Las tierras agrícolas, los más importantes de los agentes naturales, son en este país tan abundantes que su renta está enteramente fijada por la competencia. En Inglaterra, donde su superficie es mucho más limitada, la renta se fija por la costumbre.
En lo que respecta a la tierra para fines de manufactura o comercio, ya hemos señalado los casos en los que los monopolios son prominentes, al igual que para las rutas de transporte.
En lo que respecta a la riqueza mineral, los yacimientos de hierro son tan numerosos y extensos que ningún monopolio ha logrado aún controlar en gran medida la competencia en la fabricación de arrabio. Pero los metales más raros, como el cobre, el estaño, el níquel y otros, están controlados en gran parte por monopolios.