vean coartadas y de que sus derechos queden tan acotados por restricciones que el resultado sea perjudicial en lugar de beneficioso. A esto debe responderse que el pueblo mismo es la fuente de la autoridad y del poder de restricción del gobierno, y que en ningún caso se mantendrá por mucho tiempo una restricción gubernamental que no beneficie mucho más al preservar los derechos de los hombres de lo que los perjudica al infringirlos. Aplíquese esta regla a cualquier caso de acción gubernamental en asuntos industriales. Un gobierno municipal, por ejemplo, construye un sistema de alcantarillado. Todos los contribuyentes deben aportar algo para sufragar sus gastos, y su derecho a gastar ese dinero de otras maneras que elijan se ve recortado; pero, al mismo tiempo, se preserva el derecho más importante de contar con un drenaje saludable y seguro para sus hogares. De manera similar, el gobierno puede aprobar leyes de diversa índole para restringir y controlar lo que a primera vista parece ser un negocio puramente privado, como la venta de explosivos, bebidas espirituosas, venenos, drogas y muchos otros artículos. En cada caso, esto se hace bajo el argumento de que la intervención del gobierno es necesaria para proteger los derechos de la comunidad en su conjunto, aun cuando las libertades de ciertas clases se vean recortadas.
El estudio de estos hechos nos llama la atención sobre un principio importante de la acción gubernamental, que siempre debe recordarse cuando en cualquier asunto industrial encontremos que el principio de la acción individual está produciendo resultados insatisfactorios, y decidamos, por lo tanto, pedir al gobierno que tome parte en su control. Este principio es el siguiente: > *el gobierno, como representante de la voluntad de todo el pueblo, debe, por lo general, intentar la regulación o