otro; como cuando las empresas pertenecientes a la combinación de resortes para automóviles celebraron un contrato con la combinación del acero por el cual ese monopolio acordó venderles a un precio reducido y aplicar una tarifa adicional a sus competidores. Bajo esta ley sería imposible fundar un monopolio sobre los favores de otro de esta manera.
El detestable boicot comercial también, que ahora se está volviendo tan común, quedaría eficazmente frenado. Y el plan de aplastar a un rival ofreciendo a todos sus clientes tarifas especialmente favorables dejaría de ser practicable.
El hecho es que, si podemos detener las discriminaciones que los monopolios han practicado, curaremos una gran parte de los males que han causado. Se podrá decir que los tribunales ya castigan muchas conspiraciones de este tipo; pero un monopolio que ya está infringiendo la ley mediante sus contratos de combinación, encuentra en sus métodos de hacer negocios abundantes oportunidades para evadir las leyes contra la conspiración.
Ciertamente, con una ley redactada adecuadamente en lo que respecta a la publicidad y estabilidad de los precios, debería ser posible erradicar prácticamente el mal de la discriminación por parte de los monopolios. También cabe señalar que el requisito de la no discriminación y de unos precios públicos y estables reportaría beneficios al eliminar el despilfarro de la competencia.
Tenemos ahora que averiguar qué medios es posible adoptar para garantizar que los precios cobrados por el monopolio no solo sean los mismos para todos, sino que no sean en sí mismos tan exorbitantes como para que el monopolio obtenga grandes beneficios a expensas del público.