Pero esta fortuna, si bien es la mayor que aún se halla bajo un mismo nombre, es solo una de tantas enormes. Los nombres de Gould, Flagler, Astor, Rockefeller, Stanford, Huntington y una multitud de otros siguen de cerca a los Vanderbilt. En los días de nuestros abuelos, los millonarios no eran más abundantes de lo que hoy lo son los milmillonarios.
Nos toca mostrar a continuación los males actuales y futuros que resultan de esta congestión de riqueza. El primero y más evidente es el perjuicio que causa al resto de la población del país, al desviarle una riqueza que ha ganado legítimamente y que recibiría de no ser por el impuesto del monopolio.
Es obvio que anualmente la industria del país produce cierta cantidad de riqueza a partir de la cual deben abastecerse todas las necesidades del mismo. Cierto es que esta cantidad puede ser mayor cuando un Gould, un Flagler o un Crocker dirigen la empresa; pero en su mayor parte es indiscutible que los propietarios de estas fortunas colosales no las han hecho mediante ningún estímulo a la producción de riqueza por parte de sus dueños, sino mediante una desviación de la riqueza producida en la distribución general desde los bolsillos ajenos hacia los propios.
En suma, todos los demás hombres son más pobres para que estos multimillonarios puedan ser más ricos. Para mostrar cómo se han obtenido estas fortunas en muchos casos, no puedo hacer nada mejor que citar a un escritor que no es en absoluto propenso a equivocarse por una severidad indebida hacia nuestros multimillonarios, ya que él mismo es presidente de una red ferroviaria de mil millas de extensión: