fue al sótano. Bajó las escaleras preguntándose si le daría un ataque o no, y qué pasaría si le sobrevenía de inmediato. Y esa misma aprehensión, esa misma duda, le provocó el espasmo en la garganta que siempre precede a tales ataques, y cayó inconsciente en el sótano. Y en este acontecimiento perfectamente natural, la gente intenta detectar una sospecha, un indicio de que estaba fingiendo el ataque a propósito. Pero, si hubiera sido a propósito, surge inmediatamente la pregunta: ¿cuál era su motivo? ¿Con qué contaba? ¿A qué aspiraba? No hablo de medicina: la ciencia, según me han dicho, puede equivocarse; los médicos no pudieron distinguir entre lo falso y lo auténtico. Puede ser así, pero respóndame a una sola pregunta: ¿qué motivo tenía para semejante falsificación? ¿Habría podido, de haber estado planeando el asesinato, desear atraer la atención de los habitantes de la casa teniendo un ataque justo antes?»
«Verán ustedes, señores jurado, en la noche del asesinato había cinco personas en casa de Fiódor Pávlovich: el propio Fiódor Pávlovich (pero él no se suicidó, eso es evidente); luego su criado, Grigori, mas él mismo estuvo a punto de ser asesinado; la tercera persona era la esposa de Grigori, Marfa Ignátievna, pero resultaría sencillamente vergonzoso imaginársela asesinando a su amo. Quedan dos personas: el recluso y Smerdiakov. Pero, si hemos de creer la declaración del recluso de que él no es el asesino, entonces debió de ser Smerdiakov, pues no hay otra alternativa, no se puede encontrar a nadie más. De ahí proviene la artificiosa y pasmosa acusación contra el infeliz idiota que se suicidó ayer. Si hubiera recaído una sombra de sospecha sobre cualquier otra persona, si hubiera habido una sexta persona, estoy convencido de que incluso el recluso se habría avergonzado de acusar a Smerdiakov y habría acusado a esa