a pan Mussyalóvich, ofreciéndole tres mil rublos para que renunciara a sus pretensiones, setecientos rublos al contado y los dos mil trescientos restantes «pagaderos al día siguiente en la ciudad». En su momento había jurado que no llevaba toda la suma consigo en Mókroye, sino que su dinero estaba en la ciudad. Mitia observó con vehemencia que no había dicho que con seguridad le pagaría el resto al día siguiente en la ciudad. Pero pan Vrublevski confirmó la declaración y Mitia, tras pensarlo un momento, admitió con el ceño fruncido que debió de ser como los polacos afirmaban, que en aquel momento estaba exaltado y bien pudo haberlo dicho.
El fiscal se lanzó literalmente sobre esta pieza de prueba. Parecía demostrar a la acusación (y, de hecho, basaron esta deducción en ello) que la mitad, o una parte de los tres mil que habían caído en manos de Mitia, en realidad podría haber quedado oculta en algún lugar de la ciudad, o quizás incluso aquí mismo, en Mókroie. Esto explicaría la circunstancia, tan desconcertante para la acusación, de que solo se hubieran encontrado ochocientos rublos en poder de Mitia. Esta circunstancia había sido la única prueba que, por insignificante que fuera, había jugado hasta entonces, en cierta medida, a favor de Mitia. Ahora esta única prueba a su favor se había venido abajo. En respuesta a la pregunta del fiscal sobre de dónde habría sacado los dos mil trescientos rublos restantes, ya que él mismo había negado tener más de mil quinientos, Mitia respondió con seguridad que había tenido la intención de ofrecerle al «chiquillo», no dinero, sino una escritura formal de cesión de sus