más natural; el infortunado hombre se ha hecho merecedor de tal prejuicio, y con creces. La moral ultrajada, y más aún el gusto ultrajado, suelen ser implacables. Hemos escuchado, en el discurso del talentoso fiscal, un severo análisis del carácter y la conducta del prisionero, y su severa actitud crítica ante el caso era evidente. Y, es más, profundizó en sutilezas psicológicas en las que no habría podido adentrarse de haber abrigado el menor prejuicio consciente y malicioso contra el prisionero. Pero hay cosas que son aún peores, aún más fatales en tales casos, que la actitud más maliciosa y conscientemente injusta. Es peor si nos dejamos arrastrar por el instinto artístico, por el deseo de crear, por decirlo así, una novela, sobre todo si Dios nos ha dotado de perspicacia psicológica. Antes de emprender mi viaje hacia aquí, se me advirtió en Petersburgo, y yo mismo lo sabía, que encontraría aquí a un talentoso adversario cuya perspicacia psicológica y sutileza le han ganado especial renombre en los círculos jurídicos en los últimos años. Pero, por profunda que sea la psicología, es un arma de doble filo”. (Risas entre el público). “Me perdonarán, por supuesto, esta comparación; no puedo presumir de elocuencia. Pero tomaré como ejemplo cualquier punto del discurso del fiscal.
—El recluso, que huía por el jardín en la oscuridad, saltó la valla, fue capturado por el criado y lo derribó con un almirez de bronce. Luego volvió a saltar al jardín y pasó cinco minutos junto al hombre, intentando averiguar si lo había matado o no. Y el fiscal se niega a creer la declaración del recluso de que corrió hacia el viejo Grigory por compasión. «No —dice—, tal sensibilidad es imposible en un momento así, eso no es natural; corrió para averiguar si el único testigo de su crimen estaba