Aquí Arnold y Franks parecen estar de acuerdo de nuevo. Varick consideraba que ambos sostenían la misma opinión. Varick se lo dice a Franks en su propia cara en respuesta a la pregunta de Franks. Lo hace, sin embargo, con un propósito amistoso. Pero el hecho de que Franks y Arnold mantengan la misma postura es significativo: «Arnold y usted tenían un buen concepto de él como hombre».
Ahora bien, Arnold sabía lo que era Smith, sabía lo suficiente sobre Smith como para ahorcarlo. Smith era una de las herramientas de su larga y prolongada traición.
La pregunta es, ¿también lo sabía Franks? ¿Se mantuvo a Franks en la ignorancia del verdadero conocimiento que tenía Arnold sobre Smith, o Franks fue realmente engañado en lo que respecta a Smith?
Puede ser, pero obsérvese lo siguiente: que Varick, quien no tenía en absoluto la confianza de Arnold, sin embargo no fue engañado acerca de Smith, sino que lo caló de inmediato. ¿Acaso Franks no lo caló también? Hasta el momento en que Varick se atrevió a hablar del asunto, Franks y Arnold mantuvieron la misma apariencia de opinión: «tenían un buen concepto de él como hombre».
Entonces Varick habló con total sinceridad. Se puso en contacto con el judío Franks y le contó todo lo que sabía y sospechaba sobre Smith. Las pruebas eran demasiado abrumadoras como para que Franks se las tomara a burla. Cualquier hombre que se burlara de la historia de Varick pasaría él mismo a estar bajo sospecha.
A Varick se le dio a entender que había cambiado la opinión de Franks sobre Smith. A partir de entonces, Franks se comportó de manera tal que convenció a Varick de que consideraba a Smith un «mentiroso y un bribón».