debieron a la sospecha que pendía como una nube sobre muchas de sus transacciones comerciales. Ha habido intentos de pintar a Arnold como un mártir audaz, como alguien desanimado por los desaires inmerecidos del Congreso Continental, como una víctima de los celos de hombres menores, como alguien de quien se retuvo injustamente la confianza. Nada podría estar más lejos de la realidad. Era un hombre hacia el que los demás se sentían atraídos instintivamente para ser generosos, pero era tan general el conocimiento de su falta de rigor en asuntos de dinero que, aun admirándole, sus compañeros de armas actuaban guiados por el instinto de protección y se mantenían alejados de él. Estaba contaminado por una baja forma de deshonestidad antes de ser contaminado por la traición, y la principal explicación de su traición estuvo en el duro regateo que hizo sobre la cantidad de dinero que iba a recibir por su acto culpable.
El propio historial de Arnold lo deja claro. Tomemos pues su carrera en un punto determinado y veamos cómo el hilo de los francos y el hilo del dinero se entrelazan en ella como hilos de colores.
En los últimos años se han hecho esfuerzos extraordinarios para atenuar la traición de Arnold mediante el relato de sus audaces servicios. No es necesario minimizar dichos servicios. De hecho, fue su gran logro de la marcha invernal a Montreal y Quebec en 1775-1776 el que parece iniciar el capítulo de sus tribulaciones. Relatar esta hazaña de valor y resistencia equivaldría a contar una historia que ha entusiasmado al escolar estadounidense.
Fue en Montreal donde Benedict Arnold entró en contacto con el joven judío, David Solesbury Franks, el agente canadiense del sindicato de abastecimiento del ejército de los Franks. Y lo siguiente que se sabe del joven Franks es que regresa a las Trece Colonias en el séquito de Benedict Arnold como oficial del ejército estadounidense.