financieros mucho menores, era un llamamiento que se le podía haber hecho justamente. Tales propuestas habrían sido viables. No hay nada en ellas de quijotesco o utópico. Y habrían abierto para Europa cierta perspectiva de estabilidad financiera y reconstrucción.
Sin embargo, el desarrollo posterior de estas ideas debe dejarse para el Capítulo VII, y debemos regresar a París. He descrito las complicaciones que el Sr. Lloyd George llevó consigo. La situación de los ministros de Hacienda de los demás Aliados era aún peor.
Nosotros, en Gran Bretaña, no habíamos basado nuestros acuerdos financieros en ninguna expectativa de indemnización. Los ingresos de tal procedencia habrían tenido más o menos el carácter de una ganancia inesperada; y, a pesar de los acontecimientos posteriores, en aquel momento existía la expectativa de equilibrar nuestro presupuesto mediante métodos normales.
Pero este no era el caso de Francia ni de Italia. Sus presupuestos de paz no pretendían estar equilibrados ni tenían perspectivas de estarlo, sin una revisión de gran alcance de la política existente. En efecto, la situación era y sigue siendo casi desesperada. Estos países se encaminaban hacia la bancarrota nacional.
Este hecho solo podía ocultarse manteniendo la expectativa de vastos ingresos procedentes del enemigo. Tan pronto como se admitió que en realidad era imposible hacer que Alemania pagara los gastos de ambos bandos, y que el traspaso de sus pasivos al enemigo no era factible, la posición de los ministros de Hacienda de Francia e Italia se volvió insostenible.
Por consiguiente, una consideración científica de la capacidad de pago de Alemania quedó descartada desde el principio. Las expectativas que las