Pero aunque sería erróneo y necio ocultarnos a nosotros mismos, en aras del «idealismo», las dificultades reales de la postura en el asunto especial de la revisión de los tratados, eso no es motivo para que ninguno de nosotros denigre a la Liga, a la que la sabiduría del mundo aún puede transformar en un poderoso instrumento de paz y que en los Artículos XI-XVII.162 ya ha llevado a cabo una gran y benéfica obra.
Estoy de acuerdo, por lo tanto, en que nuestros primeros esfuerzos para la revisión del Tratado deben realizarse a través de la Liga antes que de cualquier otra manera, con la esperanza de que la fuerza de la opinión general y, de ser necesario, el uso de presión financiera y alicientes financieros, basten para impedir que una minoría recalcitrante ejerza su derecho de veto.
Debemos confiar en que los nuevos Gobiernos, cuya existencia presupongo en los principales países aliados, muestren una sabiduría más profunda y una mayor magnanimidad que sus predecesores.
Hemos visto en los capítulos IV y V que hay numerosos aspectos en los que el Tratado es objetable. No es mi intención entrar aquí en detalles, ni intentar una revisión del Tratado cláusula por cláusula. Me limito a tres grandes cambios que son necesarios para la vida económica de Europa, relativos a las reparaciones, al carbón y al hierro, y a los aranceles.
Reparación.—Si la suma exigida en concepto de Reparación es menor de lo que corresponde a los Aliados según una interpretación estricta de sus compromisos, es innecesario detallar las partidas que representa o escuchar argumentos sobre su composición. Sugiero, por tanto, el siguiente acuerdo:—
(1) El importe del pago que Alemania debía efectuar en concepto de Reparaciones y de los costes de los Ejércitos de Ocupación podría fijarse en 10.000.000.000 de dólares.