La decisión acerca de si Alemania ha cumplido sus compromisos y si le es posible cumplirlos, debe observarse que no se deja a la Sociedad de Naciones, sino a la propia Comisión de Reparaciones; y a un fallo adverso por parte de la Comisión ha de seguir "inmediatamente" el uso de la fuerza armada.
Además, la minoración de las atribuciones de la Comisión intentada en la respuesta aliada parte en gran medida del supuesto de que Alemania tiene plena libertad para «conseguir el dinero necesario a su manera», en cuyo caso es cierto que muchas de las facultades de la Comisión de Reparaciones no llegarían a tener vigencia práctica; cuando en realidad una de las principales razones para establecer la Comisión es precisamente la previsión de que Alemania no podrá soportar la carga que nominalmente se le impone.
Se dice que el pueblo de Viena, al saber que una sección de la Comisión de Reparaciones está a punto de visitarlos, ha decidido, fiel a su carácter, depositar en ella todas sus esperanzas.
Un organismo financiero evidentemente no puede quitarles nada, pues no tienen nada; por lo tanto, este organismo debe tener el propósito de ayudarlos y socorrerlos. Así razonan los vieneses, que siguen aturdidos en la adversidad.
Pero tal vez tengan razón. La Comisión de Reparaciones entrará en contacto muy estrecho con los problemas de Europa; y soportará una responsabilidad proporcional a sus poderes. Puede llegar así a cumplir un papel muy diferente del que algunos de sus autores pretendían para ella.
Transferida a la Sociedad de Naciones, un apéndice de la justicia y ya no del interés, ¿quién sabe si, mediante un cambio de actitud y de objetivo, la Comisión de Reparaciones no llegará a transformarse de un instrumento de opresión y pillaje en un consejo económico de Europa, cuyo objetivo sea la restauración de la vida y de la felicidad, incluso en los países enemigos?