Por si el punto no queda claro, un ejemplo histórico puede ilustrarlo.
La Revolución francesa fue realmente algo heroico y decisivo, porque los jacobinos quisieron algo definido y limitado.
Deseaban las libertades de la democracia, pero también todos los vetos de la democracia. Querían tener votos y no tener títulos.
El republicanismo tuvo un lado ascético en Franklin o Robespierre, así como un lado expansivo en Danton o Wilkes. Por eso han creado algo con una sustancia y una forma sólidas: la igualdad social cuadrada y la riqueza campesina de Francia.
Pero desde entonces la mente revolucionaria o especulativa de Europa se ha debilitado al acobardarse ante cualquier propuesta debido a los límites de esa propuesta.
El liberalismo ha sido degradado a mera generosidad.
Los hombres han intentado convertir «revolucionar» de verbo transitivo en intransitivo.
El jacobino sabía decirte no solo el sistema contra el que se rebelaría, sino (lo que era más importante) el sistema contra el que no se rebelaría, el sistema en el que confiaría.
Pero el nuevo rebelde es un escéptico, y no confiará plenamente en nada.
No tiene lealtad; por tanto, nunca puede ser verdaderamente un revolucionario.