Le reprochó a su marido su crimen planeado, y se produjo una escena furiosa en la que él le demostró por primera vez que tenía una rival en su amor. Su fidelidad se tornó en un instante en un odio acérrimo, y él vio que ella lo traicionaría. Por lo tanto, la ató para que no tuviera ninguna oportunidad de advertir a sir Henry, y esperaba, sin duda, que cuando toda la comarca atribuyera la muerte del baronet a la maldición de su familia, como sin duda harían, podría reconquistar a su mujer para que aceptara un hecho consumado y guardara silencio sobre lo que sabía.
En esto me imagino que de cualquier modo cometió un error de cálculo, y que, si no hubiéramos estado allí, su destino de todos modos habría estado sellado.
Una mujer de sangre española no perdona una afrenta semejante tan fácilmente.
Y ahora, mi querido Watson, sin recurrir a mis notas, no puedo darle un relato más detallado de este curioso caso. No sé si ha quedado algo esencial sin explicar.
—No podía esperar asustar a sir Henry hasta la muerte como lo había hecho con el viejo tío con su sabueso fantasmal.
“La bestia era salvaje y medio muerta de hambre. Si su apariencia no ahuyentaba a su víctima hasta matarla, al menos paralizaría la resistencia que esta pudiera ofrecer.”
—Sin duda. Solo queda una dificultad. Si Stapleton entraba en la línea sucesoria, ¿cómo podría explicar el hecho de que él, el heredero, hubiera estado viviendo de incógnito bajo otro nombre tan cerca de la propiedad? ¿Cómo podría reclamarla sin levantar sospechas e investigaciones?