estas cartas; y su postura sobre la prioridad se vuelve a manifestar en la admiración expresada en sus «Recollections» («Recuerdos») por la autoanulación del Sr. Wallace.
Su sentimiento respecto a las réplicas, incluidas las respuestas a los ataques y toda clase de discusiones, era firme. Está expresado de manera sencilla en una carta a Falconer (¿1863?): «Si alguna vez sintiera enojo hacia usted, por quien siento una sincera amistad, empezaría a sospechar que estoy un poco loco. Sentí mucho lo de su réplica, pues creo que en todo caso es un error y debería dejarse en manos de otros. Si yo mismo actuaría así bajo provocación es una cuestión distinta». Era un sentimiento dictado en parte por una delicadeza instintiva, y en parte por un fuerte sentido del desperdicio de tiempo, energía y temperamento que esto causa. Decía que debía su decisión de no meterse en discusiones (Se apartó de su regla en su «Nota sobre las costumbres del carpintero de la pampa, Colaptes campestris», Proc. Zool. Soc., 1870, página 705; también en una carta publicada en el Athenaeum (1863, página 554), caso en el cual más tarde se arrepintió de no haber guardado silencio. Sus respuestas a las críticas, en las ediciones posteriores del Origen, difícilmente pueden clasificarse como infracciones de su regla) al consejo de Lyell, consejo que transmitía a aquellos de sus amigos dados a la guerra de papel.
Si se ha de comprender el carácter de la vida laboral de mi padre, deben tenerse constantemente presentes las condiciones de mala salud en las que trabajó. Llevaba su enfermedad con una paciencia tan resignada que apenas creo que ni sus propios hijos lleguen a comprender la magnitud de su sufrimiento habitual. En el caso de ellos, la dificultad aumenta debido a al hecho de que, desde los días de sus primeros recuerdos, lo vieron con una salud constantemente precaria y lo vieron, a pesar de ello, lleno de gozo con aquello que les complacía a ellos.