que reescribir ahora mi libro sobre los corales, apenas habría una frase que tuviera que modificar, excepto que debería haber atribuido un mayor efecto a la acción volcánica reciente en la limitación del crecimiento del coral. Cuando digo todo esto, debo añadir que las CONSECUENCIAS de la teoría sobre las áreas de subsidencia se tratan en un capítulo separado al que aún no he llegado, y en este, sospecho, diferiremos más. Dana habla de estar de acuerdo con mi teoría EN LA MAYORÍA DE LOS PUNTOS; no logro encontrar ni uno solo en el que difiera. Teniendo en cuenta lo infinitamente más que él vio de los arrecifes de coral en comparación conmigo, esto es maravillosamente satisfactorio para mí. Me trata con suma cortesía. Bien, ya está, mi vanidad está bastante satisfecha...
CHARLES DARWIN A J.D. HOOKER.
Malvern, 9 de abril de 1849.
Mi querido Hooker,
A la mañana siguiente de echar mi última carta (creo que el 23 de marzo), recibí tus dos interesantes, charlatanas y geológicas cartas; y la última ya se la he cambiado a Lyell por la suya. Te escribiré a troche y moche, según vayan surgiendo los temas. Vi la reseña en el Athenaeum; estaba escrita con mala intención, pero todo el veneno consistía en decir que tus observaciones no tenían suficiente novedad para ser publicadas. Hoy en día a nadie le importan las reseñas. Puedo mencionarte que mi Diario se llevó una Bofetada BIEN GORDA, «presunción», etc., terminando por decir que el volumen parecía «compuesto con los recortes y la basura de la cartera del autor». Comprendo de todo corazón lo que dices, y te creo por completo cuando afirmas que la reseña solo te importa por tu padre; y que esto SOLO haría